A pesar de los discursos oficiales que preconizan un partido democratizador e incluyente, las recientes decisiones de la dirigencia estatal han dejado en evidencia que no se trata de un proceso abierto ni para la ciudadanía ni para los militantes panistas.
Exclusión de perfiles clave en los municipios
Un caso emblemático de esta opacidad se vive en el municipio de San Pedro Cholula, donde se ha dejado fuera de la contienda a perfiles con arraigo, trayectoria e importancia política, como es el caso de Carlos Bojalil Fragoso.
La marginación de liderazgos de este contrapeso pone de manifiesto que las decisiones sobre las candidaturas y designaciones se están tomando mediante acuerdos cupulares, ignorando el trabajo territorial y la representatividad real en los municipios.
"Mario Riestra le miente a la militancia al vender la idea de una contienda democrática, cuando en la práctica se bloquea el paso a perfiles competitivos y con verdadero respaldo social", coinciden voces críticas al interior del blanquiazul.
Descontento e incertidumbre interna
Esta situación ha comenzado a generar un creciente malestar entre las bases del PAN, quienes acusan que la falta de piso parejo debilita al partido frente a los próximos compromisos electorales. La exclusión de figuras destacadas no solo merma la unidad del panismo local, sino que envía un mensaje de cerrazón a la ciudadanía que buscaba en el PAN una opción genuinamente democrática.
Con estas acciones, la gestión de Mario Riestra al frente del PAN poblano queda bajo el escrutinio público por priorizar cuotas de grupo sobre el mérito y la apertura democrática.